Weet u het?

Geraak er maar uit. Niemand weet nog hoe. Eens andere wegen bewandelen? Nu alle middelen blijkbaar uitgeput zijn?

Op het forum van De Standaard online las ik een interessante visie, ik vind ze niet meer terug maar alle eer is aan de poster van onderstaand idee:

‘Laat het parlement bij elkaar komen en bespreek de nota Van De Lanotte punt per punt. Besteedt aan elk punt uitgebreid aandacht, licht duidelijk toe. Eventueel kan elk punt gevolgd worden door een debat. Na elk punt volgt er een stemming. Zendt deze uitzonderlijke parlementaire zitting rechtstreeks uit op tv en het web.’

Ik zie daar wel iets in. Ze hebben genoeg tijd gehad om achter de schermen te vergaderen, laat het volk maar eens meekijken. NIemand die nog een zwarte piet moet doorschuiven, niemand die nog met de vinger kan wijzen naar de andere dat hij niet wil. En zelf zou ik er dit aan toevoegen: verplichte aanwezigheid voor elk parlementslid. Marathonzitting van 9 tot 6 en de volgende dag weer en weer en weer en weer.

Zelf dacht ik aan uitzonderlijkgewijs een soort bindend referendum, of wie wil kan het ook uitzonderlijke verkiezingen noemen. Over heel het land één kieslijst, met àlle partijen er op. En pakweg 25 personen die de partijen zelf mogen aanduiden. En dit dan na uitzending van die parlementaire zitting.

Nood breekt wet, of niet? Maar tussen droom en daad zullen ook weer veel wetten en bezwaren staan.

Of gewoon naiëf?

Advertenties

Geplaatst op januari 27, 2011, in maatschappij, Politiek en getagd als , , , , , , . Markeer de permalink als favoriet. 4 reacties.

  1. naïef zou ik dat niet durven noemen… realiseerbaar in de huidige context? dat is weer iets anders.

    Wat wel duidelijk is, is dat op het punt gekomen zijn waarop de ‘normale’ manieren niet tot resultaat leiden.

    Dit betekent dat we behoefte hebben aan ‘out of the box’ denken en benaderen van de problematiek. De parlementaire bespreking is daar een mooi (en reëel) voorbeeld van.

  2. naïef zou ik dat niet durven noemen… realiseerbaar in de huidige context? dat is weer iets anders.

    Wat wel duidelijk is, is dat we op het punt gekomen zijn waarop de ‘normale’ manieren niet tot resultaat leiden.

    Dit betekent dat we behoefte hebben aan ‘out of the box’ denken en benaderen van de problematiek. De parlementaire bespreking is daar een mooi (en reëel) voorbeeld van.

  3. Dat ze dan ook maar direct lijsten maken met wie we weg willen uit de Belgische politiek, dat is eens wat anders.
    Of beter: dat ze een sms-peiling doen wie er niet meer mag meedoen.

  4. Janette met het kapje

    En partijen, die staan ook tussen droom en daad. Een parlementslid wordt geacht voor het partijstandpunt te gaan. Dus direct stemmen zal niet lukken zonder partijoverleg. Dat kan jammer zijn, maar zonder partij is het wel zeer moeilijk om te weten waarvoor een kandidaat staat en wie moet dan een regering vormen?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: